Osobně se o seriál vůbec nebojím. Když někdo mohl dát peníze na natočení Herkulese a Xeny, nebude problém nechat projít SOIAF. Navíc co se filmů týče, napište mi jediný fantasy propadák. Nic mě nenapadá, asi se zaplatí i ten kluk s blesky, či co to teď do nás zase cpou. Navíc HBO uspělo se všemy byť jen blízkými tématy - Rome, Tudors, True Blood...
Čeho se bojím je výsledná kvalita. Nelíbil se mi 3 díl Pána prstenů, Trója, Řím měl nudný děj, který mohl bavit jen neznalce historie. Tudorovce vytvořili neznalci historie - viz tamní vévoda Buckingham.
Co mi dává jakous takous naději je LOTS (Seeker), ale toho dělá jiné studio a není to drahý seriál.
Bojím se úprav pro produkci - nejslabší místo Dvou věží byli elfové v Helmově Žlebu. Bojím se herců, kteří knihu nečetli a ze všeho nejvíc se bojím, že z toho budou další Hvězdné války.

Co se ti nelíbilo na Buckinghamovi? Neříkám, že se vždy Tudorovci nota bene Řím drží historie (Řím ve druhé sérii už docela dost ujížděl), ale to už bych se u Tudorovců čertil víc nad jinejma věcma (spojení dvou sester do jedný třeba).

Jo, třeba Zlatý kompas byl docela propadák. Xenou a herkulem bych moc neargumentoval, za a to neni HBO, za B to bylo v dřevních dobách fantasy, za C dneska jak seriál neurve okamžitě sledovanost X, je stopnut v datu Y.

Psáno před tím, než jsem si přečetl oznámení

Samozřejmě šlo o Buckinghamův nárok na trůn.

Co jsem četl tak Zlatý kompas a také princ Kaspian, který na tom byl podobně se jako filmy sice zaplatily, ale studia od nich očekávaly velké zisky. Z obav dalšího poklesu návštěvnosti(což je současný trend u fantasy filmů, především z důvodů, že se točí vše bez ohledu na kvalitu děje aj.) bylo rozhodnuto série stopnout.
U H a X mi šlo především o kvalitu seriálu obecně (Hrůza!).
Je pravda, že dnes je sledovanost seriálu rozhodující pro jeho budoucnost. Nicméně sem přesvědčen, že pokud bude seriál dobrý, bude dobrá i sledovanost. Dokonce si myslím, že i když seriál nebude až tak super, stejně bude mít dobrou sledovanost. Podle mě bude 1 sezóna nejdůležitější. S postupem děje totiž kvalita příběhu neklesá, což se u většiny seriálů bohužel děje.

Píše:
Čeho se bojím je výsledná kvalita. Nelíbil se mi 3 díl Pána prstenů, Trója, Řím měl nudný děj, který mohl bavit jen neznalce historie. Tudorovce vytvořili neznalci historie - viz tamní vévoda Buckingham.
Tak to je tvůj subjektivní pocit. Myslím, že Pán prstenů se dle vyrejžovaných peněz líbil mnoha lidem. A Řím mně osobně třeba nudný nepřipadal. Já myslím, že nejde ani tak o kvalitu jako spíš o reklamu. Pán prstenů, Trója, Řím mnoho lidí zná z literatury, dějepisu atd. A láká je podívat se, jak to filmaři zvládli. Ač mám Martinovi knihy rád, nemyslím si, že by měl nějakou početnou fanouškovskou obec.
Podle mě se ten seriál nerozjede a Martin ani nedopíše celou serii. Možná je to dobře, dotáhnou do finiše takhle dobře rozjetý závod je strašně těžké a náročné a podle Hostiny hádám, že mu už stejně dochází síly.

No dobře, vzdáleně tušim, že byl potomek (nějakej praprapravnuk) nejmladšího syna Eduarda III., v seriálu řiká, že je potomek Eduarda II. (otec Eduarda III.), což je ten zženštilej princ ze Statečného Srdce. Kterýho nechali později ona jeho ctná manželka zavraždit dosti brutálním způsobem a dokonce se pokusila nakonec zabít i svého syna, který je BTW podle Statečného srdce plodem její čisté lásky s Williamem Gibsonem Wallacem. Tolik k historii ve filmovém a televizním umění. Proti jiným historickým zářezům mi následnictví Edwarda Stafforda, třetího vévodz z Buckinghamu přijde zcela minoritní.

ad. Buckinghamův nárok na trůn: Ono je to tam dost zamotané s tím následnictvím. Proto také mimo jiné vypukla válka růží.

Je pravda, že oba dva, tedy Buckingham i Jindřich VIII mají společného předka. Krále Edwarda III. Buckinghamové jsou potomky Thomase Woodstocka, nejmladšího syna Eduarda III. Tudorovci jsou potomci levobočka Johna Gaunta, který byl třetím synem Eduarda III. Ono levobočství je možná vysvětlením Buckinghamova seriálového nároku na trůn.

Jenže tak jednoduché to není. On totiž Jindřich VIII je také synem Elizabeth z Yorku, která je nositelkou královské linie po Eduardu IV. Pokud by někomu vadil fakt, že král není v mužské linii, pak je důležité říci, že i Buckingham měl v linii ženskou nositelku královské linie Annu z Gloucesteru. Zpochybnit tak Buckingham mohl pouze právo na trůn Jindřicha VII a nikoli Jindřicha VIII.

Posledním možným uplatňovaným nárokem na trůn je zisk trůnu silou. Tady je nesporné právo na straně Jindřicha, neboť jeho otec se po bitvě na Bosworthském poli stal v podstatě konečným vítězem války růží.

Je přece logické, že když Buckingham usiluje o trůn, nároky krále snižuje a své zvyšuje.Pokud by skutečně povstal a zvítězil, měl by koneckonců stejně tak právo vítěze jako Jindřich VII. Pro seriál je to zjednodušené, ale koneckonců tam Buckingham ve své řeči tuším zpochybňuje právě především nárok Jindřicha VII. (resp. nárok Jindřicha VIII. zpochybňuje přes jeho otce). Tohle bych opravdu tolik neřešil, vedle jiných úprav mi to připadá marginální. A stále Tudorovci si rozhodně skutečnost upravují méně, než 99 % ostatní produkce (vzpomínané Statečné srdce, Království nebeské, Gladiátor...).

Chmur píše:
Já myslím, že nejde ani tak o kvalitu jako spíš o reklamu. Pán prstenů, Trója, Řím mnoho lidí zná z literatury, dějepisu atd. A láká je podívat se, jak to filmaři zvládli. Ač mám Martinovi knihy rád, nemyslím si, že by měl nějakou početnou fanouškovskou obec.
Já myslim, že to "mnoho lidí" nebylo třeba v případě LOTRa tak mnoho. Naprostá většina návštěvníků LOTRa o něm pravděpodobně nikdy před tím neslyšela a když tak jen povrchně. Ale jinak máš s tou reklamou pravdu, to co imo přitáhlo lidi na LOTRa do kin byla rozhodně jeho velká propagace, která by ale nebyla bez kvalitně odvedené práce a z toho vyplývajících kladných recenzí.

No, takže myslim, že vůbec nevadí, že Martin má míň fanoušků, než Tolkien. Všechno se bude odvíjet od kvality a přitažlivosti toho seriálu.

ad Tudorovci - co se tady jeden nedoví. No naštěstí patřím mezi těch 99% lidí, kteým je to úplně fuk a Tudorovce si velmi vychutnávají (i když todle si taky s chutí přečtu). Kéž by takhle dobře dopadla Hra o trůny a natočilo se to celé :-)

Ještě poslední věc k těm Tudorovcům. Osobně kdybych si vybíral látku pro seriál a chtěl se držet přesně historie, vybral bych si raději válku růží. Asi je to tím, že mě víc baví bitvy než milenky atd... na druhou stranu to možná bylo štěstí. Mezi válkou růží a písní je totiž spousta paralel (York vs. Lancaster / Stark vs. Lannister, během války zemřela polovina anglické šlechty, stejná vojenská strategie, jen Martinovy armády jsou 10x početnější - ale co byste taky od Američana čekali). A to by diváky mohlo dost odradit, sledovat podobný seriál. Naproti tomu Todorovci mohou být dobrou reklamou.

MIl: Jo, pořádně výpravnej seriál (nebo film) z Války Růží bych si rozdoně dal říct, v tom naprosto souhlasim. Počkat, on už je: Černá Zmije (Historie zná mnohzo velkých lhářů, Koperníka... Jindřicha VII.) :)))